9 czerwca 2011 poznaliśmy zwycięzcę tegorocznej odsłony Warszawskiego Konkursu Przyrodniczego „Tygrzyk". Spośród sześciu finalistów jury w składzie: prof. Jerzy Krupski (przewodniczący komisji, pracownik naukowy UW), dr Małgorzata Mycke-Dominko (pracownik naukowy UW), mgr Agata Aszklar (pracownik naukowy UW), wybrało Paulinę Burzyk z XXXVII LO im. J. Dąbrowskiego, dzięki której dowiedzieliśmy wszystkiego o Znaczeniu ozonu dla Ziemi i człowieka. Poziom tegorocznego konkursu był niezwykle wysoki, o czym świadczyć mogą słowa prof. Krzysztofa Jaskułowskiego:

- Co roku konkurs -- podsumował konkurs prof. Jaskułowski - w bardziej lub mniej ścisły sposób związany jest z konkretnym tematem. W tym roku staraliśmy się, by zaproponowane przez nas tematy oscylowały wokół światła. To właśnie między innymi wy uczestnicy konkursu jesteście dla nas tym „światełkiem w tunelu" i za to chciałbym wam podziękować. Choć trzeba przyznać, że podczas niektórych prezentacji światełko zmieniało się w duży snop światła. Oceniając prezentację, w wielu przypadkach byłem pozytywnie zaskoczony ich wysokim poziomem i tylko żal mi, że w finale jest ich tylko sześć.

Zwyciężczyni konkursu otrzymała laptopa, publikacje wydawnictwa DEMART oraz upominki od UW. Zdobywcy drugiego i trzeciego miejsca opuścili gmach XXIV LO bogatsi o aparat cyfrowy, pendrive i książki.

Klasyfikacja końcowa i nagrody zdobyte w IV Warszawskim Konkursie Przyrodniczym Tygrzyk:

I miejsce - Paulina Burzyk z XXXVII LO im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie:

• LAPTOP eMachines EM350'',

• Nagrody - różne gadżety ufundowane przez Uniwersytet Warszawski,

• DEMART – „Legendy polskie",

• DEMART – „Wielki atlas historyczny DEMART",

• DEMART – „Ilustrowany atlas świata DEMART",

• DEMART – „Regiony polski",

• DEMART – „Sławni polacy XX wieku".

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

II miejsce - Barbara Nowacka z I LO im. Jana Smolenia w Bytomiu:

• APARAT FOTOGRAFICZNY - Samsung ES28,

• Nagrody - różne gadżety ufundowane przez Uniwersytet Warszawski,

• DEMART – „Legendy polskie",

• DEMART – „Wielki atlas historyczny DEMART",

• DEMART – „Ilustrowany atlas świata DEMART",

• DEMART – „Regiony polski",

• DEMART – „Sławni polacy XX wieku".

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

III miejsce - Paulina Hyży z I LO im. Jana Smolenia w Bytomiu:

• PENDRIVE - Lexar 4GB,

• Nagrody - różne gadżety ufundowane przez Uniwersytet Warszawski,

• DEMART – „Legendy polskie",

• DEMART – „Wielki atlas historyczny DEMART",

• DEMART – „Ilustrowany atlas świata DEMART",

• DEMART – „Regiony polski".

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

IV miejsce (wyróżnienie) - Dominka Durbajło z XXXVII LO im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie:

• DEMART - "Atlas ilustrowany: Dzieje Polski",

• DEMART - „Powszechny atlas świata”.

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

V miejsce (wyróżnienie) - Marta Różycka z XXXVII LO im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie:

• DEMART - "Atlas ilustrowany: Dzieje Polski",

• DEMART - „Powszechny atlas świata”.

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

VI miejsce (wyróżnienie) - Maciej Głowacki z XXIV LO im. C. Norwida w Warszawie:

• DEMART - "Atlas ilustrowany: Dzieje Polski",

• DEMART - „Atlas historyczny”.

III etap konkursu odbył się 9 czerwca 2011 r. w Warszawie w budynku XXIV LO im. C. Norwida w Warszawie, przy ulicy Obozowej 60. Zawody III etapu polegały na publicznej prezentacji prac I etapu - 12 minutowe wystąpienia. Komisja w składzie: prof. Jerzy Krupski (przewodniczący komisji, pracownik naukowy UW), dr Małgorzata Mycke-Dominko (pracownik naukowy UW), mgr Agata Aszklar (pracownik naukowy UW) zatwierdziła wyniki III etapu (zgodnie z §4 pkt 4,5,6 i §6 pkt 1).

Zwycięzcom gratulujemy!!!

WYNIKI III ETAPU - FINAŁOWEGO:

Etap II odbył się 24 maja 2011 r. o godzinie 12.00 w budynku XXIV LO im. C. Norwida w Warszawie, przy ulicy Obozowej 60. Zadaniem Uczestników drugiego etapu konkursu był sprawdzian w formie testu z wybranych zagadnień dotyczących przedmiotów przyrodniczych, w szczególności: biologii, astronomii, fizyki i geografii.

Do III etapu zostali zakwalifikowani uczniowie z pierwszych sześciu miejsc (zgodnie z §3 pkt 2, 4, 5, 6, 8 i §6 pkt 1). Komisja w składzie Beata Abramowska i Sławomir Dmowski ustaliła następujące wyniki:

UCZNIOWIE ZAKWALIFIKOWANI DO III ETAPU:

UCZNIOWIE NIEZAKWALIFIKOWANI DO III ETAPU:

Spośród kilkudziesięciu prac konkursowych pierwszego etapu, do II etapu zostali zakwalifikowani uczniowie, którzy uzyskali co najmniej 57 punkty (na 100 możliwych do zdobycia) (zgodnie z §2 pkt 1- 6 i §6 pkt 1). Komisja w składzie Beata Abramowska, Krzysztof Jaskułowski i Sławomir Dmowski ustaliła następujące wyniki:

UCZNIOWIE ZAKWALIFIKOWANI DO II ETAPU: