Informujemy, że konkurs zostaje zawieszony do odwołania.
Dziękujemy za zainteresowanie i zachęcamy do udziału w konkursie w przyszłości.
HISTORIA VIII KONKURSU PRZYRODNICZEGO TYGRZYK
EDYCJA 2014/2015
Konkurs składał się z trzech etapów:
I ETAP - prezentacja multimedialna na jeden z poniższych tematów:
1. Czy czarne dziury są agresywne?
2. Kosmiczne bombardowanie – burzliwa historia Układu Słonecznego
3. Broń atomowa
4. Zderzenia jako akt tworzenia pierwiastków
5. Konflikty zbrojne we współczesnym świecie
6. Skutki procesów endogenicznych
7. Ewolucyjny wyścig zbrojeń
8. Systemy kontroli organizmu a transformacja nowotworowa
9. Agresywne pierwiastki i ich reakcje
10. Wybuch jaki gwałtowna reakcja chemicznaTermin nadsyłania prac I etapu upłynął 6 maja 2015 r.
II ETAP - test z wybranych zagadnień wiedzy przyrodniczej:
A. Z zakresu geografii:
I. Konflikty zbrojne we współczesnym świecie
II. Procesy endogeniczne
POLECANA BIBLIOGRAFIA:
www.geografia24.eu - prezentacje multimedialne z podstron:
1. GEOGRAFIA FIZYCZNA ŚWIATA (ZAKRES ROZSZERZONY) - "5. Wnętrze Ziemi. Procesy endogeniczne (prezentacje od 5 do 9)"
2. GEOGRAFIA SPOŁECZNO-EKONOMICZNA (ZAKRES ROZSZERZONY) - "6. Problemy współczesnego świata (prezentacje 5 i 6)".
„Szkolny atlas geograficzny”; DEMART; Warszawa 2012.
B. Z zakresu fizyki:
III. Reakcje termojądrowe
IV. Promieniotwórczość
POLECANA BIBLIOGRAFIA:
Herman M., Kalestyński A., Widomski L.; ”Podstawy Fizyki”; PWN; Warszawa 1991.
Bruer Hans; „Atlas fizyki”; Pruszyński i S-ka; Warszawa 2000.
„Encyklopedia fizyki współczesnej”; PWN; Warszawa 1983.
Podręczniki do fizyki dla szkół ponadgimnazjalnych.
C. Z zakresu astronomii:
V. Czarne dziury
VI. Zderzenia niesprężyste
POLECANA BIBLIOGRAFIA:
„Encyklopedia fizyki współczesnej”; PWN; Warszawa 1983.
Ludwig Oster; „Astronomia współczesna” PWN; Warszawa 1986.
Bruer Hans; „Atlas fizyki”; Pruszyński i S-ka; Warszawa 2000.
Podręczniki do fizyki dla szkół ponadgimnazjalnych
"Czarne dziury i wszechświat" I. Nowikow;
P. A. Tipler, R.A. Llewellyn „Fizyka współczesna”; Wydawnictwo Naukowe PWN 2011.
D. Z zakresu biologii:
VII. Oddziaływania antagonistyczne między organizmami
VIII. Choroby wirusowe i bakteryjne
POLECANA BIBLIOGRAFIA:
Dzik J., „Dzieje życia na Ziemi”, PWN, Warszawa 2009.
Palmer D., Barret P., „Ewolucja. Historia życia”, MAK Verlay GmbH, Bremen 2009.
Salomon, C.A. Villee, „Biologia”, MULTICO oficyna wydawnicza, 2009.
Jura Cz., Krzanowska H., „Leksykon biologiczny”, wyd. Wiedza Powszechna, 1993.
„Biologia”, red. Czubaj A., PWRiL, 1999.
„Encyklopedia biologiczna”, pod red. J. Goduli, OPRES, 1999.
E. Z zakresu chemii:
IX. Elektroujemność jako miara aktywności
X. Reakcje redoks
POLECANA BIBLIOGRAFIA:
Rozdziały o elektroujemności i reakcjach redoks podręczników dla szkół ponadgimnazjalnych.
W II etapie Uczestnicy wybierali i wypełniali dowolne 4 z 10 części testu (każda część obejmowała inne zagadnienia – zgodnie z wyżej wymienionymi). Można wybierać było zagadnienia z różnych zakresów (np. dwa z geografii, jeden z fizyki i jeden z biologii). Za każdą część testu można było maksymalnie zdobyć 25 punktów.
III ETAP - publiczna prezentacja prac multimedialnych z pierwszego etapu
III etap konkursu odbył się w czwartek - 18 czerwca 2015 roku o godzinie 12.00.
Zawody III etapu polegały na publicznej prezentacji prac I etapu.
REGULAMIN - VIII Konkursu Przyrodniczego Tygrzyk (PDF)
Ulotka promocyjna - PLAKAT - VIII Konkursu Przyrodniczego Tygrzyk (PDF)
Nasi sponsorzy
Podsumowanie konkursu
18 czerwca 2015 roku poznaliśmy zwycięzcę kolejnej odsłony Konkursu Przyrodniczego „Tygrzyk". Spośród pięciu finalistów jury na czele której stał przewodniczący, prof. Jerzy Krupski (pracownik naukowy UW) wybrało Katarzynę Sadomską z VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowie, która zaprezentowała pracę pt. "Systemy kontroli organizmu a transformacja nowotworowa". Poziom tegorocznego konkursu był niezwykle wysoki.
Zwyciężca konkursu otrzymał laptop HP 15,6'' i publikacje wydawnictwa DEMART. Zdobywcy drugiego i trzeciego miejsca opuścili gmach XXIV LO bogatsi o przenośny dysk twardy Samsung o pojemności 1TB i pendrive Kingston 16GB oraz liczne książki.
Klasyfikacja końcowa - nagrody dla finalistów
Klasyfikacja końcowa i nagrody zdobyte w VIII Konkursie Przyrodniczym Tygrzyk:
I miejsce - Katarzyna Sadomska z VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowie:
-
Laptop HP 15,6'',
-
DEMART – „Polska - atlas samochodowy (1:300 000)",
-
DEMART – „Zagadki geograficzne",
-
DEMART – „Polska niezwykła. Podlaskie (przewodnik i atlas)".
* * * * * * * * * * * *
II miejsce - Paulina Gerłowska z XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawie:
-
Przenośny dysk twardy Samsung 1 TB,
-
DEMART – „Polska - atlas samochodowy (1:300 000)",
-
DEMART – „Zagadki przyrodnicze",
-
DEMART – „Polska niezwykła. Podkarpackie (przewodnik i atlas)".
* * * * * * * * * * * *
III miejsce - Stanisław Borkowski z Katolickiego Gimnazjum im. C. K. Norwida w Garwolinie:
-
Pendrive Kingston 16GB,
-
DEMART – „Polska - atlas samochodowy (1:300 000)",
-
DEMART – „Zagadki przyrodnicze",
-
DEMART – „Polska niezwykła. Warmińsko-mazurskie (przewodnik i atlas)".
* * * * * * * * * * * *
IV miejsce (wyróżnienie) - Bartosz Jancewicz z Liceum Ogólnokształcącego im. Ireny Sendler w Skwierzynie:
-
DEMART – „Polska - atlas samochodowy (1:300 000)",
-
DEMART – „Zagadki geograficzne".
* * * * * * * * * * * *
V miejsce (wyróżnienie) - Karol Kiebuła z II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie:
-
DEMART – „Polska - atlas samochodowy (1:300 000)",
-
DEMART – „Zagadki przyrodnicze".
WYNIKI VIII KONKURSU PRZYRODNICZEGO TYGRZYK
EDYCJA 2014/2015
Wyniki III etapu - finałowego
III etap konkursu odbył się 18 czerwca 2015 r. w Warszawie w budynku XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawie, przy ulicy Obozowej 60. Zawody III etapu polegały na publicznej prezentacji prac I etapu - 12 minutowe wystąpienia. Komisja w składzie: prof. Jerzy Krupski (przewodniczący komisji, pracownik naukowy Uniwersytetu Warszawskiego), dr inż. Krzysztof Durka (pracownik naukowy Politechniki Warszawskiej), mgr Dariusz Masny (pracownik XXIV LO im. C.K. Norwida w Warszawie) zatwierdziła wyniki III etapu (zgodnie z §4 pkt 4,5,6 i §6 pkt 1).
Zwycięzcom gratulujemy!!!
WYNIKI III ETAPU - FINAŁOWEGO:
IMIĘ i NAZWISKO UCZESTNIKA (KOLEJNOŚĆ WG MIEJSC) |
NAZWA I ADRES SZKOŁY | LICZBA ZDOBYTYCH PUNKTÓW | |||
I ETAP | II ETAP | III ETAP | WYNIK ŁĄCZNY PO TRZECH ETAPACH | ||
1. Katarzyna Sadomska | VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowieul. Wąska 7 |
85,33 | 80 | 90,33 | 255,66 |
2. Paulina Gerłowska | XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawieul. Obozowa 60 |
84,33 | 85 | 85,33 | 254,66 |
3. Stanisław Borkowski | Katolickie Gimnazjum im. C. K. Norwidaul. Staszica 11 |
74,00 | 85 | 79,33 | 238,33 |
4. Bartosz Jancewicz | Liceum Ogólnokształcące im. Ireny Sendler w Skwierzynieul. Mickiewicza 1 |
75,33 | 80 | 82,67 | 238,00 |
5. Karol Kiebuła | II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie
ul. Sobieskiego 9 |
77,33 | 85 | 70,33 | 232,66 |
Wyniki II etapu
Etap II odbył się 28 maja 2015 r. o godzinie 13.00 w budynku XXIV LO im. C. Norwida w Warszawie, przy ulicy Obozowej 60 oraz wybranych szkołach (w miastach uczestników: Krakowie, Garwolinie i Skwierzynie). Zadaniem Uczestników drugiego etapu konkursu był sprawdzian w formie testu z wybranych zagadnień dotyczących przedmiotów przyrodniczych, w szczególności: biologii, astronomii, fizyki, chemii i geografii.
Do III etapu zostali zakwalifikowani uczniowie z pierwszych pięciu miejsc (zgodnie z §3 pkt 2, 4, 5, 6, 8 i §6 pkt 1). Komisja w składzie Krzysztof Jaskułowski i Sławomir Dmowski ustaliła następujące wyniki:
UCZNIOWIE ZAKWALIFIKOWANI DO III ETAPU:
IMIĘ i NAZWISKO UCZESTNIKA (KOLEJNOŚĆ WG MIEJSC) |
NAZWA I ADRES SZKOŁY | LICZBA ZDOBYTYCH PUNKTÓW | ||
I ETAP | II ETAP | WYNIK ŁĄCZNY PO DWÓCH ETAPACH | ||
Paulina Gerłowska | XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawieul. Obozowa 60 |
84,33 | 85 | 169,33 |
Katarzyna Sadomska | VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowieul. Wąska 7 |
85,33 | 80 | 165,33 |
Karol Kiebuła | II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie
ul. Sobieskiego 9 |
77,33 | 85 | 162,33 |
Stanisław Borkowski | Katolickie Gimnazjum im. C. K. Norwidaul. Staszica 11 |
74,00 | 85 | 159,00 |
Bartosz Jancewicz | Liceum Ogólnokształcące im. Ireny Sendler w Skwierzynieul. Mickiewicza 1 |
75,33 | 80 | 155,33 |
UWAGA: Prezentacje w trzecim etapie mogą być zmodyfikowane i dostosowane do wersji "mówionej"
UCZNIOWIE ZAKWALIFIKOWANI DO III ETAPU:
IMIĘ i NAZWISKO UCZESTNIKA (KOLEJNOŚĆ WG MIEJSC) |
NAZWA I ADRES SZKOŁY | LICZBA ZDOBYTYCH PUNKTÓW | ||
I ETAP | II ETAP | WYNIK ŁĄCZNY PO DWÓCH ETAPACH | ||
Joanna Plis | VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowieul. Wąska 7 |
81,00 | 70 | 151,00 |
Joanna Kamińska | XI Liceum Ogólnokształcące im. Marii Dąbrowskiej
Os. Teatralna 33 |
89,67 | 60 | 149,67 |
Patryk Bolek | XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawieul. Obozowa 60 |
79,67 | 65 | 144,67 |
Sebastian Kuc | II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie
ul. Sobieskiego 9 |
77,33 | 65 | 142,33 |
Patrycja Faściszewska | Liceum Ogólnokształcące im. Ireny Sendler w Skwierzynieul. Mickiewicza 1 |
86,67 | 40 | 126,67 |
Szymon Milczanowski | XXI LO im. Hugona Kołłątaja w Warszawieul. Grójecka 93 |
76,67 | 45 | 121,67 |
Jakub Koryczan | Gimnazjum nr 133 z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Kardynała Wyszyńskiegoul. Warszawska 63 |
74,33 | 0 | 74,33 |
Wyniki I etapu
Spośród kilkudziesięciu prac konkursowych pierwszego etapu, do II etapu zostali zakwalifikowani uczniowie, którzy uzyskali co najmniej 70 punktów (na 100 możliwych do zdobycia) (zgodnie z §2 pkt 1- 6 i §6 pkt 1). Komisja w składzie Beata Abramowska, Dariusz Masny i Krzysztof Jaskułowski ustaliła następujące wyniki:
UCZNIOWIE ZAKWALIFIKOWANI DO II ETAPU:
IMIĘ i NAZWISKO UCZESTNIKA (KOLEJNOŚĆ WG MIEJSC) |
NAZWA I ADRES SZKOŁY | TEMAT PREZENTACJI | LICZBA ZDOBYTYCH PUNKTÓW |
1. Joanna Kamińska | XI Liceum Ogólnokształcące im. Marii Dąbrowskiej
Os. Teatralna 33 |
6. Skutki procesów endogenicznych | 89,67 |
2. Patrycja Faściszewska | Liceum Ogólnokształcące im. Ireny Sendler w Skwierzynieul. Mickiewicza 1 |
7. Ewolucyjny wyścig zbrojeń | 86,67 |
3. Katarzyna Sadomska | VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowieul. Wąska 7 |
8. Systemy kontroli organizmu a transformacja nowotworowa | 85,33 |
4. Paulina Gerłowska | XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawieul. Obozowa 60 |
6. Skutki procesów endogenicznych | 84,33 |
5. Joanna Plis | VI LO im. Adama Mickiewicza w Krakowieul. Wąska 7 |
3. Broń atomowa | 81,00 |
6. Patryk Bolek | XXIV LO im. C. K. Norwida w Warszawieul. Obozowa 60 |
5. Konflikty zbrojne we współczesnym świecie | 79,67 |
7. Karol Kiebuła | II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie
ul. Sobieskiego 9 |
5. Konflikty zbrojne we współczesnym świecie | 77,33 |
7. Sebastian Kuc | II LO im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie
ul. Sobieskiego 9 |
6. Skutki procesów endogenicznych | 77,33 |
9. Szymon Milczanowski | XXI LO im. Hugona Kołłątaja w Warszawieul. Grójecka 93 |
5. Konflikty zbrojne we współczesnym świecie | 76,67 |
10. Bartosz Jancewicz | Liceum Ogólnokształcące im. Ireny Sendler w Skwierzynieul. Mickiewicza 1 |
6. Skutki procesów endogenicznych | 75,33 |
11. Jakub Koryczan | Gimnazjum nr 133 z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Kardynała Wyszyńskiegoul. Warszawska 63 |
1. Czy czarne dziury są agresywne? | 74,33 |
12. Stanisław Borkowski | Katolickie Gimnazjum im. C. K. Norwidaul. Staszica 11 |
6. Skutki procesów endogenicznych | 74,00 |